Ha a követeléskezelő vállalkozás nem tudja tértivevénnyel vagy más egyéb módon igazolni, hogy az elévülési időn belül küldött felszólítást a fogyasztó részére, akkor a tartozás később bírósági úton már nem érvényesíthető vele szemben. A BBT közölte, az elévülés, az időmúlás azon jogkövetkezménye, mely megszünteti a pénztartozás bírósági úton történő érvényesíthetőségét. Arra azonban, hogy a pénztartozás már elévült annak a fogyasztónak kell hivatkoznia, akinek az érdekében áll, illetve amennyiben az elévült követelést a fogyasztó utóbb teljesíti, úgy azt már nem követelheti vissza. A pénzkövetelések általában öt év alatt évülnek el. Az elévülést azonban megszakítja, ha a pénztartozást a fogyasztó elismeri vagy annak részletfizetésében megállapodik, arról felszólítást vesz át vagy a követelést fizetési meghagyásos illetve bírósági eljárásban vele szemben érvényesítik. Eltérő elévülési szabályok Az általános ötéves elévüléstől vannak eltérő elévülési szabályok egyes speciális fogyasztói szerződésekben.
Nem mindennek 5 év az elévülési ideje, ráadásul szerződésükben a felek módosíthatják is az elévülési időt – csak arra nem terjed ki a szabadságuk, hogy az elévülés lehetőségét kizárják. 2 év az elévülési ideje a gázszolgáltatással összefüggő követeléseknek, 1 év a telekommunikációs szolgáltatásoknál, más törvények is megállapíthatnak külön határidőket. Egyes szolgáltatók ügyesen oldják meg az elévült követelések problémáját: amennyiben velük szemben tartozás (akár elévült) áll fenn, akkor nem kötnek velünk szerződést vagy nem nyújtanak valamilyen kedvezményt – pl. nem lehet élni az utólagos bérletbemutatás kedvezményével, amennyiben elkapnak bliccelésért. Ez hatékony és jó módja az igényérvényesítésnek – én egyébként sem vagyok annak híve, hogy az elévülésre játsszon valaki; a tartozásokat meg kell fizetni és akkor lehet nyugodtan aludni, ami többet ér, mint várni a végrehajtót/fizetési meghagyást/stb. Speciális szabályok vonatkoznak az adótartozások elévülésére. Ezeknél kétféle elévülési idő van: egy az adókötelezettség megállapításához, egy pedig az adó behajtásához.
A követelés 5 év alatt évült volna el. és ez nem köztartozás, hanem normál polgári jogügyletből származó követelés. Miylen szerződést írt a gázszolgáltató képviselője? Kik voltak a szerződő felek? Nem hinném, hogy bármiféle szerződésről szó lenne itt, szerintem pusztán egy az óraállást megállapító jegyzőkönyvet vettek föl, annak nemigen van jogkövetkezménye ha ebbe beleírják ki fogja a számlát kifizetni, de még ha volna is, tulajdonoskénta mögötes felelősséhged van a tulajdonhoz kapcsolódó terhekért, de nyilván ezt az összeget a volt albérlődön behajthatod. 2006. 10:17 Sürgős segítságet kérnék az alábbi témában. 2003-01-hóban egy lakást vásároltam. A közüzemi szerződéseket átirattam a nevemre. 4 hónapig ebben a lakásban albérlő volt, majd az albérlő kiköltözése után kihívtuk a gázszolgáltatót, hogy hivatalos óra leolvasás után a végszámlát a szerződésre leírt módon az eddig használó albérlő fizesse ki. Ez a tény szerepel a szerződésen, melyet a gázszolgáltató képviselője írt. Ma 3 év elteltével kaptam egy végrehajtásra utaló levelet, miszerint az akkori négy hónapra járó végszámlát - mivel én vagyok a tulajdonos - fizessem ki.
2019. január 25. 11:15 Mi történik, ha már a hírközlési vagy közüzemi szolgáltatóval régen megszűnt a szolgáltatói szerződésünk és több év múlva jelentkezik egy behajtó cég azzal, hogy jelentős összegű számlatartozást fizessünk meg részére. Jogos lehet-e az ilyen követelés? Az elévülés általános időtartama öt év, de van, amely ettől eltér: ilyen például a gáz- vagy áramszolgáltatás esete. Több alkalommal adtak be olyan kérelmet a fogíasztók a Budapesti Békéltető Testület (BBT) eljárása során, melyben azt kérik, hogy törölje a behajtó cég a tartozásukat, mivel erről a korábbi szolgáltató nem küldött semmilyen felszólítást vagy értesítést. Egyik esetben a panaszos mobilinternetre kötött szerződést a hírközlési szolgáltatóval, majd mivel a korábbi címéről már elköltözött, ezért nem kapta meg a szolgáltató által küldött felszólítást egy állítólagos számlatartozásról. Három év eltelte után – a szolgáltató által engedményezett és költségekkel együtt most már tetemes mértékű tartozásról – egy behajtó cég küldött a fogyasztó részére felszólítást, és egyezségként felajánlotta a hathavi részletfizetést.
Mikor évül el a követelés és a végrehajtási jog? Az a kérdés, hogy elévült-e a végrehajtási jog. Ha a fizetési meghagyás jogerőre emelkedése és a végrehajtás megindítása között több mint 5 év eltelt (bizonyos esetekben kevesebb is elég, ezekről alább lesz szó), vagy a már megindult végrehajtás során több mint 5 év eltelt végrehajtási cselekmény nélkül, úgy a végrehajtási jog elévült. Ennek megállapítására és kimondására a bíróságnak van joga, ezért – egy kötelezően lefolytatandó előzetes eljárás után – végrehajtás megszüntető pert kell indítani. Ez bonyolultan hangozhat, azonban némi ügyvédi segítséggel viszonylag egyszerűen megoldható. A követeléskezelők sok esetben nem is reagálnak, ha megfelelően elkészített keresetlevelet kézbesít nekik a bíróság, mert pontosan tudják, hogy nincs sok esélyük a pernyerésre. Ilyen esetben a per érdemben el sem indul, a bíróság a benyújtott keresetlevélben foglalt kérelemnek helyt adó bírósági meghagyást bocsát ki, melynek jogerőre emelkedve olyan hatálya van, mint a felperesnek igazat adó ítéletnek.
fmq.ru, 2024